...
quasi tre ore di seduta,tanta discussione (quanta utile?) ma alla fine i documenti sono stati approvati. Ecco qua il breve sunto del Crs di oggi.In breve ecco i 2 punti principali discussi ed approvati:
- Istituzione "Tavolo sulla Mobilità" chiesto da Studenti Democratici e che vedrà coinvolti studenti (di ogni facoltà), docenti, profe ed enti locali;
- Documento da presentare al Cnsu in merito alla mancata presa di posizione dell'organo sui test di medicina (vedi 2 post fa).
Ateneo Studenti, purtroppo mai al completo tranne durante la prima seduta, ha presentato un suo documento (imposto dall'alto?) scritto dalle liste legate a Comunione e Liberazione (scaricalo da CLds) . Un documento a dir poco ridicolo,approssimativo e inutile da presenatare in un CRS (come perdere tempo insomma!)...molti interventi dalle più svariate posizioni politiche si sono susseguiti in merito fino anche all'astesione di un membro di Ateneo Studenti...il colmo insomma!
Rimango dispiaciuto che anche in questioni riguardati tutti gli studenti universitari, qualche piccolo "politico" si diverta a giocare nel prendere posizioni dettate dall'alto....PECCATO, OCCASIONE PERSA per dimostrare un pò di serietà!!...
...quasi tre ore di seduta,tanta discussione (quanta utile?) ma alla fine i documenti sono stati approvati. Ecco qua il breve sunto del Crs di oggi.In breve ecco i 2 punti principali discussi ed approvati:
6 commenti:
Replico alle dichiarazioni rilasciate da Francesco Esposto su questo blog in merito allo svolgimento dell'ultimo crs. E' assurdo che un rappresentante degli studenti eletto nel cnsu si permetta di ridicolizzare e svilire un' opinione rilasciata dal nostro gruppo circa un argomento che lui stesso ritiene di grande attualità e rilievo. Per quanto riguarda l'astensione dalla votazione del documento da parte di un membro della nostra lista, mi permetto di ricordare ad Esposto che le dittature in Italia sono finite,e che è lecito che all'interno di un movimento vi siano correnti di pensiero anche differenti su alcuni temi. Con il nostro contributo, incoscienti di avere a che fare con persone che strumentalizzano ogni gesto altrui a fini politici e d'immagine, abbiamo semplicemente tentato di esercitare ciò che ad Esposto e compagnia dovrebbe stare tanto a cuore:la democrazia e la libertà di pensiero. I "piccoli politici", aggettivo affibiatoci gratuitamente da Esposto dall'alto della sua scienza(ma quale poi??), si dimostrano grandi nel loro piccolo anche in questo.Comunque è solo un bene essersi resi conto di avere a che fare con studenti che di democratico hanno solo il nome.
Matteo Botti
Finalmente un CRS che lavora, che si ritrova, che discute! la nuova maggioranza di Studenti Democratici-Progetto Inge-Atto primo ha cambiato marcia rispetto a quelle passate di destra (=Ateneo Studeni e Azione Universitaria). Il doc approvato è intelligente...Ateneo Studenti e c. dovrebbero imparare ad avere il buon senso di lasciar parlare i fatti visto che in 5 anni non sono stati capaci di rappresentare gli studenti degnamente
Semplicemente ho espresso la mia opinione riguardo!Davvero non riesco a capire proprio il senso di quel documento (non � che avete portato in Crs un volantino e non un documento?..che gaffe!).Per le correnti di pensiero, non tiriamoci in giro:eravate in 4 (poi si critica il Parlamento!)..e poi non tiriamo in ballo paroloni come "democrazia", per piacere!Avete fatto una pessima figura...
Presa visione del documento proposto da "ateneo studenti" l'ho trovato veramente ridicolo e inutile, oltre che dettato dall'alto di un conservatorismo cieco. I chiarichetti dovrebbero servire solo nelle chiese, dove stanno bene rinchiusi e dove possono gustarsi in privato i loro indottrinatori, limitatori del pensiero personale. Gesù rispetterebbe le idee di tutti..
Ho letto entrambi i documenti e l'unica cosa che mi è sembrata chiara è la seguente: se negli obiettivi quello presentato da AS è simile a quello proposto dai gruppi SD-PI-AP, nei fini mira invece a enfatizzare le responsabilità del ministro di centrosinistra (questa "deriva giacobina di un Ministro" !!!). Non credo che in CRS sia il caso di rivolgersi così in alto!!! Mi ricorda un certo documento proposto da AU nello scorso mandato riguardante le truppe in medio oriente ... perdemmo tempo inutilmente in dibattiti sterili per una questione che non interessava il CRS.
ciao espo!
ho letto il documento dei ciellini, ma non ho capito bene cosa propongono? oltre a fare una critica mirata al ministro (che è legittimo fare da parte loro visto che rappresentano una parte diverse dalla tua) come hanno intenzione di muoversi?
Io penso che il CRS sia un organo importante, e che sia necessaria la parteciapzione di tutti. Forse taluni assenteisti preferiscono presenziare solo ai CdA e Senato Accademico perchè in quegli organi è elergito il gettone di presenza, mentre nel CRS è tutto volontariato!?
Infine rimango divertito dal fatto che un gruppo organizzato e poltico di studenti, quale Ateneo Studenti, non riesca a produrre un docuemnto di propria iniziativa, che debba ricorrere a volantini pubblicati su un sito nazionale! e che non riescano neppure ad organizzarsi e parlarsi tra loro per sostenerlo!
ma se poi non ci si confornta tra membri dello stesso gruppo, che cosa le facciamo a fare le liste? E i gruppi consiliari? al sig. botti va ricordato che la democrazia passa per le associazioni organizzate, liste, partiti o gruppi che siano, per innalzare e potenziare la voce del singolo!
comunque faccio i complimenti a tutti i ragazzi che nel crs si stanno impegnando, anche perchè mi sembra che oltre ad Atto primo, Studenti demo e Progetto inge, ache Au non si stia comportando male!
grazie di tenermi sempre aggiornato!
Posta un commento